Cardozo y 7 argumentos para no acompañar propuesta contra la reforma jubilatoria
El candidato a diputado por la Lista 2000 del Partido Colorado, José Antonio Cardozo, enumeró 7 puntos por los cuales propone no acompañar la propuesta de la central sindical, de plebiscitar la reforma de la Seguridad Social.
En un comunicado emitido a nuestro medio, José Antonio Cardozo dijo que el plebiscito impulsado por el PIT-CNT pretende sustituir el sistema de seguridad social actual, por otro en el cual: 1) Se apropian de los ahorros que pertenecen a un millón quinientos cincuenta mil trabajadores cuyo monto total asciende a veintidós mil millones de dólares que están en las cuentas individuales en las AFAPS, y también apropiarse de los dineros existentes en otros fondos de ahorro complementarios, para pasarlos al BPS sin respetar ese ahorro individual. Así se perjudica al trabajador y a su familia porque ese ahorro es un bien propio y como tal sucesorio, al fallecer el trabajador pasa a cónyuge y herederos.
2) Se prohibiría a los habitantes de este país a ahorrar para complementar los haberes jubilatorios, que les permitiría gozar una mejor situación económica en la tercera edad y fundamentalmente no ser una carga para sus hijos u otros familiares por cuanto expresamente se dispone quedan “prohibido los sistemas de ahorro individual con destino jubilatorio”.
3) Es una propuesta irresponsable por cuanto disminuye la edad jubilatoria de 65 años a 60 años de edad para todos los trabajadores, desconociendo la realidad demográfica de nuestro país: disminución de nacimientos y mayor expectativa de vida. En la actualidad el sistema de seguridad social es deficitario, se mantiene con aportes de recaudación impositiva, de aprobarse esta propuesta, para cumplirla será necesario el aumento de impuestos. El sistema vigente ha sido aplicado durante los años de gobierno del Partido Colorado, Partido Nacional y los últimos 15 años del Frente Amplio sin modificaciones significativas. El PIT CNT y las organizaciones sociales promueven esta reforma porque no tienen la Responsabilidad de Gobernar.
4) El fundamento que expresan los promotores de este plebiscito es considerar que ahorrar no es una virtud sino un defecto, menospreciando el ahorro y el esfuerzo personal, cuando fue el trabajo y ahorro de los inmigrantes que conformaron nuestra Nación lo que permitió forjar la misma.
5) Equiparar las jubilaciones al salario mínimo nacional es una propuesta que en el corto plazo llevará a mayor déficit, y a la baja del salario mínimo nacional, por lo que la sociedad toda se verá perjudicada por cuanto aumenta el número de jubilados mientras los trabajadores que aportan disminuyen.
6) Ninguno de los partidos políticos apoyan expresamente este movimiento, porque ellos sí tienen la responsabilidad de gobernar.
7) Expone además al Estado a reclamaciones judiciales por parte de las AFAPS, porque no se les indemniza y a arbitrajes internacionales, tal como recientemente le ocurrió a la Argentina con medida similar que emplearon los Kirchner con la AFJP.
